借贷式诈骗若处理不当，可能引发2点关键法律风险，以下结合实例说明。
1. 证据链断裂导致无法定罪：例如，受害者仅保存微信聊天记录截图（未保留原始聊天框），诈骗者抗辩截图系伪造，因缺乏原始载体，法院可能无法认定欺诈行为，导致无法追回损失；
2. 超过诉讼时效失去撤销权：根据《民法典》规定，受欺诈方需在知道欺诈事实后一年内申请撤销贷款合同，若受害者时隔两年才起诉，法院将驳回撤销请求，需继续偿还贷款本金及利息，造成双重损失。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
借贷式诈骗的处理结果可能受2种特殊情况影响，以下详细说明。
1. 贷款机构明知或应知欺诈仍放贷：若能证明贷款机构与诈骗者恶意串通（如未审核借款人真实信息、明知借款用途虚假仍放贷），受害者可要求贷款机构承担连带赔偿责任，增加追回损失的概率；
2. 诈骗者主动退还部分资金：若诈骗者在案发后退还部分款项，虽不影响诈骗罪的定性，但可能作为量刑情节减轻处罚，同时受害者需在诉讼中明确剩余损失金额，避免遗漏追偿；
3. 发现新的关键证据（如第三方证人证言）：新证据若能直接证明诈骗行为，可推动案件立案或加快审理进度，提高维权成功率。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
借贷式诈骗的法律定性及维权依据，可从《刑法》和《刑事诉讼法》中找到明确支撑。
根据《中华人民共和国刑法》（2020修正版）第二百六十六条，诈骗公私财物数额较大的需承担刑事责任，借贷式诈骗中行为人以虚假理由骗取资金，符合该条“诈骗公私财物”的构成要件。同时，《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条规定，通讯记录、转账记录等可作为证明诈骗行为的证据。结合问题，受害者需用上述证据证明借贷过程中存在“虚构事实、隐瞒真相”的欺诈行为，若能举证，即可依据《刑法》追究行为人刑事责任，或依据《刑事诉讼法》要求司法机关依法处理，适用结论为：借贷式诈骗属于刑事犯罪，受害者可通过刑事报案+民事维权的方式追回损失。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
遇到借贷式诈骗，最直接的处理方式是立即收集证据并采取法律行动。
1. 若已向公安机关报案，需同步整理证据链（如贷款合同、通讯记录、转账凭证），配合警方侦查；
2. 若尚未报案，应先固定证据（如诈骗内容截图、录音），避免证据灭失后无法证明欺诈行为；
3. 若涉及贷款机构，需确认其是否明知欺诈仍放贷，若存在此情况可增加后续维权的胜诉几率。

上一篇：被网友威胁有照片要发父母的照片吗

下一篇：暂无